精神分裂

1997年香港回歸，我那年F.2，我姐姐F.7，肥彭離開的時候，我姐姐哭了，我媽媽就是一直支持ATV、中國的人，我覺得家長式教育很影響她，於是我姐姐跟媽媽在政治上便開始有很大的分歧。姐姐在大學畢後便到了英國，差不多10年了。不過去年，文匯報請了我當記者，媽媽竟誓死反對，結果我當然沒有當上，問她為什麼，最後也沒有答案。如果說肥彭準，我相我姐姐的眼淚更準，畢竟那時沒太多人真心覺得英國人好。

1997年，我最記得是跟同學到啟德機場機場拍照，興建新機場有沒有咨詢我不記得，也不打算去找答案，因為對於不停舉例從前的好，現在的不好實在虛幻，公平的只有時間，時間1分1分的在過。
2012年6月29日，我跟熊貓小姐在外吃晚飯，鄰座的不認識客人是移民英國多年現在回港的40多歲女士及友人，席間他們在談論以前移民、英鎊多高的事，女士笑說:「真係唔好諗以前，同以前比，因為一講有10件事9件都係錯！依家再講梗係可以做得好過以前啦！」，我笑了，她見到也笑了。我說:「知道了，我會記住。」，我想她看著我，好像看到當年的自己吧。

2012年6月28日當了夜更，6月30日、7月1日也當了中更，因為有很多同事借調去香港島上班。我們的小區也要有人上班吧，那幾天小區出現過鯊魚、高空墮物、刑事毀壞、汽車阻塞、投訴嘈音、糾紛、有人暈倒、盜竊……一如平常。在街上遇上小孩，他們還是會靦覥的望著我，父母會要求他們叫我姐姐，一如往常。店主遇上麻煩會找我們，而不是電影上描述很久之前的場面，他們到怕了警察，因為警察會收他們錢。一如平常，晚上的時候一邊吃飯一邊看新聞，同事看著7.1的新聞，長長的人龍，有同事說︰「好多人呀！」我多心，不過好像是共同的態度，大家都沉默，沒有人發表意見，只是一直看著。

後來我問同是兼職的同事，如果不是來了這，又或是你從沒有當上這份兼職，你會去遊行嗎？大家也說會呀！不論是不是當上這份兼職啦。同事說因為這份兼職我們看多了一點，遊行是因為有訴求，道理簡單不過，因為大家也關心這裡。我完全明白理解很大部份人沒有針對警員，如同很大部份的警員也沒有針對遊行人士。這個說得太多，人真的會變老:p！也真的有貶低大眾智慧的嫌疑。

小學時老師說我的中文好，就以為自己的中文真的好，一心去當記者或老師，結果老師當不了(教育制度那麼差！我的成績那麼差)，還是當記者好了，為了當記者不過成績差，讀了野雞大學的media and cultural studies，媒體媒體，一早有了立場是真的，那會有新聞只引述不同立場人士的說話？香港《Time》以「Can Hong Kong trust this man?」 為題，大頭相的一張，看來是較為中立，可能因為是外國人做，感情下筆沒有太用力。有了感情，我們分析眼見的事變得不理性也是真的，今日7月6日零晨了，fb開始被《a may sing grace》 洗版，說7.1的還有，不過更覺全面。先來說明一下，有人說/post:

1) 不喜歡遊行人士亂拋垃圾, 清潔工人很是辛苦

2) 遊行人士當中有清潔義工，在隊尾執垃圾

3) 警察用大支裝糊椒噴霧不是最低武力

4) 記協去跟警察代表開會，問為什麼要帶走發問64問題的記者

5) 警察代表說 有督察級人員判斷錯過

6) 報導說一哥找替死鬼

7) 警員朋友說 打份工吧

8) 市民朋友說你可以選擇做其他工作,叫你殺人就殺人呀？

9) 李卓仁做戲

10) 貼警車

11) 有警員貼吸土煙遊行人士相片, 但內文跟相片沒有很大關係

12) 有內地公務員7.1來港遊行，很是感動，感謝及珍惜香港的自由

...........................其實還有很多很多。不過....當中...針對人不是針對事真的有太多。 狗同腦殘周圍也是，看到令我不是味兒，即使我是一個經常說粗口的人。

2012年7月1 日下班後，手機有了無限上網幾天後，一邊看fb、新聞，一邊趕回等看歐國盃，心裡真的傻得去想，還有人愛我嗎？雖然我只是一個微小小的兼職，整個fb都說跟我穿同一套制服的人是狗，或者更難聽的說話，回想過去的8個小時，我也實在跟同事解決過市民的問題呀~ 然後朋友就說不想再做了。

2012年7月2日，雖然是紅日，但雜誌不會因為紅日而停刊，工作還是要做，公司的同事也沒有特別說7.1的事，只是有同事給我看警察在fb post的文，大概就是非常討厭遊行人士，說他們腦殘... ... 我說怨怨相報何時了，難道我又給你看貼警車的post？另一面又有fb朋友叫像我這樣的人做「和諧」。像小孩鬧交，像要找兇手去破案，恨不得像作文一樣，好不好，pros and cons一次過列出，可以嗎？世事是2元對立嗎？我的大學老師是很有名的社會人士，有一次我上兼職訓練時遇上她，她問我去哪，當時我說我當上了你不喜歡的兼職(笑)，她回我: 很好呀！看多點世界不好嗎？我不討厭警察。不過每次當我跟警察說我是做記者後，不到一秒立即聲明我在做那份刊物。當然亦有不少社運朋友、記者朋友問我為什麼要做兼職？你在做不公義的事。在兩者之間，人有點分裂。

我不明白的還有很多:

對警方高層/可決策之人士:

1.為什麼要用大的糊椒噴制 (目的是?)

2.為什麼要用強力水馬 (可有標準?)

3.為什麼派那麼多警員 (可有標準?)

4.為什麼要帶問64問題的記者 (自我審查或是阿爺規定?)

對個別遊行人士:

1.為什麼要製造垃圾 (不論是否有義工去執垃圾，如果沒有人製造垃圾，根本不用有義工)

2.為什麼要鬧警員為狗？(因為你好嬲？聽order就是狗？你是你老闆的狗嗎？)

3.為什麼要貼交通警的車？(又係因為好嬲？)

4.為什麼要衝擊？因為人數多了，不夠空間？行足所有行車路先夠？

5.為什麼逆地而處，就是「和諧」？

6.為什麼要delete我的fb？我們政見不同就不再是朋友？

7.為什麼叫人家找另外一份工？世上沒有警員可以嗎？

有一年主辨單位有自組糾察，幫助有需要人士，協助維持秩序，今年有沒有？

有一年6月4 日我去了維持已封路的秩序，(是跟主辨單位協商的)，我眼前的有人問我路為什麼不可行？我有自由行邊就行邊，有不少市民、女士、小孩在欄與欄中間走過，說我要行，你唔好欄我，如果唔係我會投訴你，最後鐵馬倒下，同事及時避開，人群一擁而上，路到了盡頭，還是人，結果大家回頭。 收規矩不等如「和諧」，平反64跟衝擊有可關係？我不明白？表達關注挺身而出，不等如要用武力吧？各自使用武力，得益的大概是報章吧？

各位辛苦了。可繼續用愛保留一直的自由嗎？其實自由我們一直都有。